Este blog fue creado inicialmente con la finalidad de ser un foro donde discutir, pero como para eso ya tenemos Twitter, quiero que se convierta en una ventana abierta a mis pensamientos sobre la actualidad. Los cuales podrán ser compartidos o no, pero eso si, siempre desde el respeto, las buenas formas y la ley. Sólo espero que también a vosotros os sirva como ventana por donde gritar al mundo vuestras preocupaciones e inquietudes.
viernes, 28 de septiembre de 2012
Madrid arde, arde Madrid
jueves, 12 de julio de 2012
Las Reformas del Sr. Rajoy
lunes, 11 de junio de 2012
Y llegó el “esperado” rescate
martes, 5 de junio de 2012
COMO ELLOS NO TRABAJAN, NO SABEN LO QUE PASA
viernes, 1 de junio de 2012
¿Por qué tenemos tanto miedo al cambio?
lunes, 21 de mayo de 2012
GRECIA. AL RESCATE
miércoles, 9 de mayo de 2012
ARGENTINA
jueves, 3 de mayo de 2012
PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS
miércoles, 11 de abril de 2012
UN TOQUE DE ATENCIÓN A NUESTROS SEÑORES POLÍTICOS
Desde hace tiempo estoy viendo cómo esto va de mal a peor, por lo que he creído conveniente dejar por escrito mi descontento hacia unos políticos que más que gobernar para España gobiernan para su “familia”.
Aunque me considero de derechas, estoy consternado por cómo se está llevando la crisis. Recortes en los derechos de los trabajadores, en la sanidad, en la educación, sube el transporte público, la energía…pero de recortar sueldos a los políticos, de indecentes pensiones vitalicias, de sindicatos que no paran de enriquecerse, de bancos que después de arruinarnos y quitarnos la casa se aprovechan de un gobierno débil y acomplejado que les salva de la ruina (a los bancos si, pero al pueblo no)… y de un millar de cosas más, no se ha dicho ni mu. “Que paguen los de siempre”. Total, dentro de 4 años, les enfrentamos y al final hacemos lo de siempre, nos repartimos la tarta entre los de siempre.
Hacía mucho tiempo, tanto que mi memoria de 37 años no recuerda, que no se veían tantos anuncios de alquiler de habitación, que una persona (no indigente) se encendiera una colilla mal apurada para terminarla, que comedores sociales y albergues de acogida estuviesen a reventar y no de inmigrantes, que pensionistas y no sólo ellos se vieran en la necesidad de robar productos de primera necesidad en los supermercados. En fin, para qué contar más. Seguro que todos los que me hayan hecho el favor y el honor de leerme tendrán historias parecidas.
Pero como dicen en mi pueblo, no hay mal que por bien o venga. Cada vez encuentro a más gente de derechas, izquierdas, falangistas, comunistas… de acuerdo unos con otros. Por fin han dejado de lado sus diferencias para darse cuenta que su fin es el mismo. España.
Señores políticos, no se dan cuenta que todos somos humanos, y si nos tienen cabreados y jodidos en el trabajo, en parte por su culpa, y estamos jodidos y cabreados en nuestra casa porque no podemos mantener un nivel de vida digno, al final el humano se convierte en bestia?
Existen prioridades, y ustedes las están equivocando. Lo único que provocan es más chanchullos, más pillería, más negocios ilegales, más robos, más pobreza en general.
No favorezcan tanto a las empresas con simples “golosinas”. Hagan que éstas infundan en sus trabajadores tranquilidad, esperanza, bienestar…y éstos serán más productivos, lo que conllevará a un mayor crecimiento de la empresa y como consecuencia un aumento en las contrataciones acordes con ese crecimiento.
Dejen de estar tan acomplejados ante los bancos. Y hagan que concedan préstamos flexibles y no tan abusivos. No se han dado cuenta que su generación ha podido pagar la hipoteca e incluso meterse en una segunda, y la mía la va a terminar de pagar con la pensión, si es que aún existe. Pero claro, con sus “humildes” sueldos, pensiones vitalicias, amiguismos y demás no debe ser difícil terminar de pagar una, dos o la de todos sus hijos.
Pero creo en el Pueblo Español. Y tengo esperanza que todo lo que estoy viendo todos los días, gente de derechas y de izquierdas, ajenos al mundo de la política, es decir el votante puro y duro que no vive de ella, se pone de acuerdo en una cosa. Nos han estado poniendo en contra mientras ellos se han estado enriqueciendo a nuestra costa.
Es necesario un cambio en nuestra mentalidad. Sólo cuando nos demos cuenta que somos el Pueblo quien tiene el poder, podremos avanzar.
miércoles, 4 de abril de 2012
Es la Reforma Laboral una simple cortina de humo?
Cortina de humo, señuelo, o simplemente una distracción?
Estamos de acuerdo con que levantar España pasa por reducir el paro. Pero es que reducir el paro o llegar a la llamada “situación de paro aceptable”; que es cuando el paro existente en un país se limita a la cantidad de individuos que cambian de trabajo voluntariamente o aquellos que acaban de echar a la calle y están buscando su próximo empleo con perspectivas de encontrarlo en un corto periodo de tiempo, es decir el 2% como mucho; ha sido un objetivo de cualquier política.
Pero vayamos al grano. Salir de la crisis y crecer no sólo pasa por crear empleo. Al menos en España. Tenemos que erradicar algunas malas costumbres.
Me considero afortunado de ser una persona que ha visitado multitud de países y culturas, Japón, Estados Unidos, Francia, Inglaterra… pero en ninguno he visto como en España cómo se jactaban de evadir impuestos, robar a la empresa, estar de baja sin estarlo, buscar cualquier excusa para escaquearse de los trabajos y cargarle el muerto a otro…os suena?
Pues es lo que pasa. Nos han “vendido” que la ÚNICA manera de salir de la crisis es la reforma laboral, que básicamente nos cabrea a todos. Pero centrados en discutir, olvidamos que hay otros muchos temas.
Los políticos, sus pensiones vitalicias, sus sueldos, sus privilegios, el exceso de políticos…Porqué un político, después de 4 u 8 años “trabajando” tiene derecho a un sueldo vitalicio y además poder cobrar de la empresa privada? Sin mencionar los coches, escoltas, el ADSL de casa…
Los sindicatos. Porqué cobran de todos los españoles cuando NO REPRESENTAN a todos los españoles?
Los bancos. Los mayores culpables. Y siendo los mayores culpables se les ha dado dinero procedente de aquellos a los que “estafaron” para saldar sus cuentas. Es decir, que al humilde trabajador, el que crea ese dinero que el “buen Estado administra” a la mínima se le quita la casa, a él y a toda su familia, se le mete en una lista para hundirle más aún.
Para terminar una reflexión. Si todos nos convirtiéramos en esclavos reduciendo de esa forma el paro a cero, saldríamos de la crisis? A mi me parece que no.
jueves, 22 de marzo de 2012
El "amiguismo", nuestro fracaso
Es complicado explicar la situación actual de España. Y como en otras muchas ocasiones, no dejarían de ser teorías más o menos sustentadas.
En esta ocasión, quiero transmitir, desde mi humilde opinión, porqué estamos como estamos.
Para ello debo remontarme, por lo menos 40 años atrás. Si no más, ya que creo que el “asesinato” de Primo de Ribera por Franco desencadena todo esto. Vaya, que las cosas hubieran ido mejor con éste que con aquel. Pero demos al “FF” y pongámonos pasada la Guerra y una larga dictadura a punto de acabarse. Cuando el resto del mundo abrió un poco las fronteras para España.
A Franco se le permitía por primera vez en muchos años el comercio con el exterior. Pero como Franco era Franco, en España se beneficiaban sus amigos por lo que el comercio sólo era permitido mediante “permisos” que él mismo daba. Es decir, que comerciaba y se beneficiaba el “amigo”.
Aquí nace lo comúnmente llamado “amiguismo”, o “cultura del amiguismo”.
Aquí, en este preciso momento de la historia, fue cuando se empezó a gestar esa fea costumbre española de favorecer al amigo. Y no digo que no se pueda ayudar a un amigo. O beneficiarle.
Al fin y al cabo, los amigos del amiguismo, realmente no son amigos. Por que los amigos se ayudan y benefician sin esperar nada a cambio. Pero el amiguismo conlleva una reciprocidad. Me “acuerdo de ti…” pero “acuérdate de mi…”
Esta costumbre se empezó a expandir a lo largo de todos los sectores y edades. Desde el colegio; a quién se elegía para jugar al futbol? hasta que morimos; cuídame y te dejaré de único heredero. Por poner algunos ejemplos.
No me refiero a que por ejemplo, si tienes una empresa, y el mismo trabajo lo puede realizar igual de bien una persona desconocida o tu amigo, no elijas a tu amigo. Cualquiera de nosotros sin dudarlo elegiríamos a nuestro amigo, que entre otras cosas goza de nuestra confianza.
Pero si necesitas un economista que te lleve las cuentas de la empresa y tu amigo es músico, por ejemplo, primero que estudie económicas y luego le metes.
Eso es lo que ha estado pasando a nivel de Gobierno. Que todos se creían capaces de saber gobernar. Total, si te equivocas, no vas a la cárcel, te dan una pensión vitalicia.
Se han puesto en empresas dirigidas por el Estado a Directivos que no tenían ni puta idea.
No puedo decir la fuente de esta anécdota que voy a contar, pero os aseguro que es completamente cierta.
Cuando Iberia estaba controlada por el Gobierno, en una reunión para reducir costes de empresa, a unos de los directivos se le ocurrió la maravillosa idea de “quitar esas cosas gordas de las alas, que deben pesar un montón y a demás con el rozamiento deben gastar un montón de combustible.”. No os quiero contar el silencio que se hizo en la sala. Sólo duró unos segundos, me dijo quién había estado en esa reunión. Pero qué segundos…
Después es hizo como si nadie hubiese dicho nada.
Ese señor. Estaba puesto por el gobierno para dirigir una gran empresa. Ejemplo de amiguismo.
Al final, la izquierda, la derecha, los sindicatos…todos pecan de lo mismo.
Y si no, 8 años con Zapatero y una pequeña huelga general al final porque ya era muy descarado.
Con Rajoy, meses. No le han dejado ni empezar.
Ya veremos cuántos secundan la huelga. De la crisis se sale trabajando, y no yéndose a tomar unos vinos.
lunes, 19 de marzo de 2012
Hoy despedimos a un gran amigo
Al contrario.
Quiero que sea el post que la gente recuerde como el mejor y más tierno publicado en éste, mi humilde blog.
Hoy quiero rendir homenaje este “lobo”, quien nos abandonó hace pocos días.
Descendiente de valientes y como veremos más adelante, HÉROES.
Compañero inseparable de una gran amiga mía. Compañero en los buenos y malos momentos. Quien tenga un “cuatropatas” lo entenderá. Bueno, sólo algunos.
Empezaron siendo “herramientas” que nos hacían la supervivencia más fácil. Pero rápidamente, el hombre se dio cuenta que más que una “herramienta”, era un compañero, uno más de la “manada”, dispuesto a ayudar e incluso a dar la vida por el clan; por la Familia. POR SU FAMILIA.
Donde se crió esta raza, no sólo tiraban de trineos; cosa que, hacían por ayuda, sino en la mayoría de las ocasiones, era como un juego. En un lugar tan árido y lleno de peligros se quedaban cuidando a la nueva generación de humanos, hasta que los padres volvían con la comida; dando incluso la vida a sabiendas que entre un oso y un perro, éste no tenía las de ganar, como nos cuentan que pasó en innumerables ocasiones.
Con esta herencia genética, qué no harán por nosotros.
Quiero despedirte amigo mío con este post, para que tu recuerdo perdure para siempre. No sólo para aquellos que te conocieron y disfrutaron de tu compañía, sino para que otros tengan la oportunidad de conocerte y admirarte.
Que descanses en paz.
martes, 13 de marzo de 2012
Un recurso casi olvidado.
Hoy os quiero introducir en un recurso casi olvidado, pero no por ello menos importante, el cáñamo.
Soy consciente que muchos lo relacionarán con “la izquierda”, con “el anarquismo”, con los “perros flauta”…pero desde mi punto de vista, es muy importante. Y más en los tiempos que vivimos.
En un anterior post os adelanté que políticas que habían triunfado en determinadas economías no tenían porqué triunfar en otras. Pero el cáñamo lo considero de una importancia vital, y más en crisis, que se mecerícia un post.
Antes de entrar en detalles sobre la historia de esta planta, os tengo que decir que fue un producto decisivo en el rápido crecimiento de la Alemania Nazi, así como en otras economías.
Muchos pensaréis qué tuvo que ver el cáñamo en la Segunda Guerra Mundial. Pues bien, fue un factor clave en rápido crecimiento de un país sumido en la miseria después de perder una guerra. Hitler sabía de las cualidades de esta planta y por eso cortó el tráfico entre Inglaterra y la India, su principal proveedor. Porqué?.
El cáñamo es como una “mala yerba”; es decir, crece en cualquier lado incluso en condiciones adversas, año tras año; y sus usos son innumerables. Desde ropa a construcción de casas ignífugas. Y lo mejor de todo es que el coste de producción es mínimo.
Hitler sabía esto, y tiró por tierra el coste de producción de ropa, correajes…haciendo que Inglaterra y sus Aliados no pudieran competir, ya que recientemente se había prohibido en EEUU, gracias a la liga de las feministas.
La razón es que una vez condenado, perseguido y vuelto a instaurar el alcohol en la sociedad norteamericana, el exceso de policía necesitaba combatir “algo” que no fuera el paro y en esos momentos, el mejor candidato era la marihuana que sólo se consumía en bares de jazz y blues.
Es cuando EEUU se da cuenta que lo único que puede hacer para competir en costes con Alemania es restablecer el suministro de cáñamo a Inglaterra. Pero para entonces, ya era tarde. Qué hacer???
Existen documentos gráficos de la época en la que el gobierno americano distribuye propaganda entre los estadounidenses que reza “hemp for victory” o lo que es lo mismo, marihuana para la victoria.
Es el único momento que el gobierno de EEUU ha “dejado en paz” a esta planta que tantos beneficios nos da y tan olvidados los tenemos. Para paliar los efectos de la quimio en pacientes de cáncer, los ojos, anorexia…sin mencionar la ropa, jabones, material ignífugo…
El cáñamo o la marihuana, sea la planta hembra o macho, no es sinómino de “drogadicto”, al igual que tomarse unas copas de vino o producir uva, no es de alcohólicos.
Actualmente se está empezando a plantar en España de nuevo y me parece una genial idea. Aunque, como muchas veces digo, no deberíamos quedarnos ahí.
Con una legislación adecuada, no sólo nos podríamos hacer con la producción mundial, no sólo aumentado los beneficios, sino creando un hábitat de oxígeno que a todos beneficiaría. Sin mencionar la cantidad de dinero negro que afloraría.
Para terminar este post, un par de curiosidades.
Colón llevó las semillas de cáñamo o marihuana a EEUU.
La Constitución americana está escrita sobre papel de cáñamo.
jueves, 8 de marzo de 2012
FUNCIONARÁN LAS REFORMAS DE RAJOY?
En la Universidad me enseñaron una cosa. La Economía es una ciencia “extraña”.
En física, tiras una manzana al aire y cae. La vuelves a tirar y vuelve a caer. Por mucho que la tires, va a pasar lo mismo. Y así en todas las ramas de la Ciencia.
Pero la Economía es distinta. La Economía se encuentra a mitad de camino entre la Ciencia y las Humanidades ya que, aunque se mueven números, datos, fórmulas…es inevitable separar el componente humano. Y los humanos, aunque nos llamemos “racionales”, para nada lo somos. Más bien somos todo lo contrario.
Existen Leyes Universales que por lo general se cumplen. Y dirá usted, si son Universales, porqué dice “que en general se cumplen”? Si son Universales deberían cumplirse SIEMPRE. Pero eso no es así.
Es por eso por lo que, políticas económicas que han funcionado en unos países, en otros han producido el efecto contrario.
Y para complicarlo aún más, los efectos de las reformas no se suelen apreciar hasta pasados unos años. Depende del tipo de reforma, necesitará más o menos tiempo.
Las del señor Rajoy, unas a largo plazo. Las más peligrosas y las más difíciles de enmendar si no salen como tu querías. Y otras a corto plazo, más flexibles y más fácilmente enmendables.
Personalmente opino que unas funcionarán, otras no. Indudablemente el cómputo general será mucho mejor que el gobierno anterior, pero no debemos quedarnos ahí. Nuestro sistema necesita mucha más reforma que lo que Rajoy está haciendo.
Ni siquiera él, por mucho que lo intente, puede reconocer que lo que está haciendo, tendrá sus efectos deseados. Sólo espero que se equivoque lo menos posible.
miércoles, 22 de febrero de 2012
DÉJAME DORMIR MAMA
Desconozco si es cierto o falso, es decir si quien lo escribió fue el que se dice que lo escribió o no. Pero merece la pena leerlo. Os lo recomiendo.
DÉJAME DORMIR, MAMÁ
Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta..
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche..
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso..
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!
Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español .
viernes, 17 de febrero de 2012
PRIMERAS REFLEXIONES
Parece mentira, pero me cuesta empezar este post. No sé como comenzar. Son tantas cosas…
Soy de “derechas”, cualquiera que lea mi blog puede llegar a esa conclusión fácilmente.
Pero, por ejemplo, soy administrador de una página de Facebook donde se ensalza la figura de Anguita. http://www.facebook.com/groups/30188993847/ seas de la ideología que seas.
Casi me parezco más a los falangistas de antes de la guerra que a otra cosa.
España sufre una de sus peores crisis. Pero a nuestros políticos, bueno, no a todos, http://alhauridigital.com/2011/04/01/julio-anguita-renuncia-a-su-pension-vitalicia-como-ex-parlamentario/ les da lo mismo siempre y cuando su nivel de vida se mantenga.
Sueldos descomunales, dietas, pensiones vitalicias, pensiones habiendo currado pocos años…mientras el Pueblo Español hace lo que puede por llegar a fin de mes. Como dirían en el futbol “no son españoles son…”
Basta ya!!!!
Esta Reforma Laboral es UNA MIERDA. Pero sólo es la punta del iceberg.
Nuestros políticos, aunque fueran elegidos por democracia, la han cagado y deben arreglar esta situación inclinando la balanza sobre aquellos a los beneficiaron en su día.
Quizá haga falta salir de Europa. A lo mejor era como el Comunismo, muy bonito sobre el papel pero imposible en la práctica.
EEUU está penalizando a los bancos e incluso obligándoles a indemnizar a muchas familias que perdieron su casa de hipotecas abusivas.
Porque nuestros padres podían terminar de pagar una hipoteca y nosotros vamos a tener que dejársela en herencia a nuestros hijos?
No nos engañemos. Han sido nuestros políticos.
Si en cu trabajo “la cagas” vas a la calle (no esperan 4 años) y como te descuides puedes pasar por los juzgados.
Nuestros políticos “experimentan” con nosotros…y vamos a sus mítines una semana antes de las elecciones.
Pero somos tontos?
MAS SOBRE LA REFORMA LABORAL
Ante los traslados
«5. Los representantes legales de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en los puestos de trabajo a que se refiere este artículo. Mediante convenio colectivo o acuerdo alcanzado durante el periodo de consultas se podrán establecer prioridades de permanencia a favor de trabajadores de otros colectivos, tales como trabajadores con cargas familiares, mayores de determinada edad o personas con discapacidad.»
Pretenden con ello, que las empresas no se puedan quitar de encima a aquellos que pretenden defender nuestros derechos?
O tal vez es un “guiño” a los sindicatos…tranquilos que a vosotros no os jodemos…(léase mi artículo sobre los sindicatos)
Pero nos encontramos con otro artículo similar en los DESPIDOS COLECTIVOS.
5. Los representantes legales de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en la empresa en los supuestos a que se refiere este artículo. Mediante convenio colectivo o acuerdo alcanzado durante el periodo de consultas se podrán establecer prioridades de permanencia a favor de otros colectivos, tales como trabajadores con cargas familiares, mayores de determinada edad o personas con discapacidad.
Tienen hasta el mismo número…
A mi esto me parece un “guiño” y no otra cosa.
Una piruleta para que mientras la chupen, estén callados.
Pero esto si que es la monda…
«d) Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.
No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda.»
Es decir, que si trabajas 40 horas semanales, o lo que es lo mismo, unas 160 horas al mes y te pones malo, 64 horas (8 días de trabajo) en dos meses consecutivos, te pueden echar con PLENO DERECHO.
Es decir, una gripe fuerte, por ejemplo, 5 días mínimo. Quedan 3.
En dos meses, ni una tendinitis, ni una gastroenteritis, ni una recaída de la gripe…o estás jodido.
Señores del Gobierno, están seguros que no quieren destruir empleo?
Os que sencillamente no se fían de una institución, que por cierto es de su propiedad, como es la Sanidad Pública?
Por cierto, volvemos a ver una consideración especial ante los sindicatos.
“No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores”
Es decir, que no te puedes poner malo, pero puedes ir a liarla a la manifa, pegar al que no puede permitirse el lujo de faltar ni un solo día porque si no, no llega a fin de mes… en fin sin comentarios al respecto. Habla por si solo.
Resumiendo, que si te pones malo, más vale que te las ingenies para que te den al menos 20 días de baja.
“enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos”
Alguien que sabía mucho de esto, me enseñó. CORTO, CLARO y CONCISO. Las 3 “c” de un buen artículo.
Creo que esto va a llevar más post de lo que yo creía.
lunes, 13 de febrero de 2012
LA REFORMA LABORAL DEL PP (vista por un humilde trabajador)
Vaya, por dónde empezar.
Es tan extenso. Y tan denso. Y a veces, tan incomprensible, que no sé ni cómo,ni por dónde comenzar.
Y eso que algo de Derecho he estudiado. No me quiero ni imaginar a muchos trabajadores de mi empresa (sin menospreciar, por supuesto) que no llegarían ni a la tercera página. Antes se dormirían.
De algún modo creo, que si ya que por obligación deberíamos leerlo todos los días, a parte de la forma en la que se debe expresar, es decir, la que usa el Derecho, deberían hacer un resumen de cada uno de los puntos. Pero no sería lo mismo, eh?
Aunque cualquier artículo, disposición…me pueda afectar un día u otro, me voy a centrar en los que de más cerca me afectan y o me han llamado la atención.
Primeramente voy a hacer mención a algo que me ha llamado mucho la atención en mi primera lectura. Esto es, Artículo 15. Medidas de apoyo a la suspensión de contratos y a la reducción de jornada.
Vamos a ver. Si lo que quieres es empleo estable, cómo se te ocurre sacar este artículo.
Luego lo lees y no es tan malo como parece. Pero es que sólo el título asusta.
“1. Las empresas tendrán derecho a una bonificación del 50 por ciento de las cuotas empresariales a la Seguridad Social por contingencias comunes, devengadas por los trabajadores en situaciones de suspensión de contrato o reducción temporal de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción o fuerza mayor, incluidas las suspensiones de contratos colectivas tramitadas de conformidad con la legislación concursal.”
Vamos, que sigues contratado por tu empresa. Cobras por un lado las horas que haces, por otro del Estado…y más o menos igual. A sabiendas que como la Empresa no se recupere en un año…
“2. Para la obtención de la bonificación será requisito necesario que el empresario se comprometa a mantener en el empleo a los trabajadores afectados durante al menos un año con posterioridad a la finalización de la suspensión o reducción”.
Tengo conocidos que han optado por esta técnica y sus trabajadores no están a disgusto.
Pero vamos con otro tema.
EL DESPIDO IMPROCENDE.
Señores políticos. Si es improcedente, no es por causas como pérdidas continuadas, y por continuadas no me refiero a dos trimestres como se refieren ustedes; me refiero a pérdidas de al menos 1 año y referenciadas al nivel facturado; o causas justificadas.
Si es improcedente es por que a la empresa le sale de los coj….
Por le hayas caído mal al jefe, por que si, porque defiendes tus derechos…en fin. IMPROCEDENTE.
Por qué beneficia al empresario rebajando lo que tiene que pagar al trabajador?
Para que se pueda echar a un trabajador con el fin de coger a otro más “manejable” y con menos ansias de dinero? Y facturando lo mismo ya que le dan la cartera de clientes que tenía el otro.
Vamos, que lo que ustedes buscan es rebajar nuestras ansias salariales mientras el precio del carro de la compra, productos necesarios como la electricidad, gas y gasolina, no dejan de subir.
Si yo quisiera mantener el nivel de empleo, justamente haría lo contrario. Como lo eches por causas injustificadas…te crujo.
Bueno, os dejo con mi primer post sobre la reforma laboral. Me acabo de dar cuenta que ya es tarde y sólo he abarcado una pequeña parte de lo que quería contar.
No os aburro más…hasta el siguiente
viernes, 10 de febrero de 2012
Memoria Histórica
Realmente es un tema que me lleva tocando las narices desde hace tiempo.
Es una Ley para ayudar a España a olvidar o para desenterrar viejos rencores?
Estoy de acuerdo con que los familiares de las víctimas puedan dar sepultura digna a sus seres queridos, pero si eso significa volver a dividir España, sinceramente, que nos dejen como estamos.
Tanto un bando como otro sufrieron pérdidas y se hicieron tremendas barbaridades. Fue una guerra inútil entre hermanos. Entre ESPAÑOLES.
Y la dictadura posterior?
Es HISTORIA. A muchos nos hubiera gustado que fuera diferente. Pero fue como fue. Con sus aciertos y sus desaciertos pero creo que lo que tenemos que hacer es aprender de los errores de nuestros abuelos.
Pero realmente la Ley de Memoria Histórica lo que pretende es un poco como lo de Contador. Sé que ganasteis la guerra, pero con trampas y ahora te quito las medallas. Con la diferencia que no se quieren quitar medallas, sino tomar represalias.
Señores de la izquierda, ya se hizo una amnistía, incluidos los crímenes de ETA. Si no hubieran estado de acuerdo haber votado en contra o provocado otra guerra, porque es lo que parece que pretenden, una revancha.
Quitan la estatua de Franco como regalo de cumpleaños a Carrillo, pero dejan la de Largo Caballero…de locos.
Pretenden convertir un camposanto como el Valle de los Caídos en un parque temático. De risa.
Enjuiciar a una persona como Fraga, tan padre de la democracia como Carrillo, semanas antes de su fallecimiento. Es odio o es justicia?.
Yo sinceramente creo que es odio.
Lo que no se dan cuenta es que hasta sus propias filas y en especial las más jóvenes, se están dando cuenta de esto. Y aunque su ideología sea la misma, no están de acuerdo con esta posición. El odio al final se vuelve en tu contra.
A mi me gusta, como antiguamente hacía La Falange, discutir amigablemente de política. De hecho entre mis amigos hay gente de todas las ideologías. Izquierda, derecha e indeterminada. Así como ideología religiosa. Pero eso no impide que dialoguemos amigablemente, expongamos nuestras ideas y luego tomarnos una cerveza o un vino llegando a la misma conclusión. Que somos ESPAÑOLES y que nuestros intereses al fin y al cabo SON LOS MISMOS.
Libertad, trabajo, vivienda.
Al final te das cuenta que lo que separa son flecos.
Estoy convencido que si los políticos se preocuparan por ESPAÑA en lugar de su jubilación, y la de sus descendientes, nos iría mejor.
Por ejemplo, TODOS deberían tomar ejemplo de uno de los políticos más grandes que ha tenido España, Julio Anguita, quien ante la crisis actual ha decidido prescindir de su pensión vitalicia como ex parlamentario. Esa es la clase de políticos que quiero para ESPAÑA.
Baltasar Garzón, culpable o inocente?
Costaba no escribir al respecto. Es uno de esos temas que me encantan.
Bueno o malo?
Culpable o inocente?
Razones y posturas en ambos sentidos para dar y tomar. A la “izquierda” y a la “derecha”.
Nadie puede negar que este personaje es, cuanto menos, polémico. Allá por donde pisa da la “nota”.
No sé si por prepotencia o porqué siempre ha querido sobresalir por encima del resto.
Desde diputado del PSOE a juez, jurado y verdugo. En algunos casos con acierto en otras…no con tanto.
Lo que me preocupa es que siempre parece sobresalir con temas que podrían considerarse “personales”.
Se va del PSOE y se lía con el GAL. Por motivos legales/morales o porque no le dieron lo que supuestamente estaba pactado?
No me quiero liar mucho con esto porque tendríamos para páginas y páginas y me gustaría centrarme en el caso que actualmente está en boca de todos. Los 11 años de inhabilitación que le han caído por pasarse de la raya. Esta vez ha ido demasiado lejos y el 100% de los votos han sido en su contra.
Parece que a la izquierda, y me refiero a la izquierda porque son los únicos que le defienden y respaldan, le gusta demasiado eso de la justicia típica de gobiernos de corte totalitario, eso si, siempre que no tenga que ver con Franco, de saltarse la ley a la torera cuando “me conviene”.
Ya lo vimos con el Ministro Corcuera y su famosa “patada en la puerta”, que afortunadamente el sistema “independiente” judicial se apresuró a parar.
Pero porqué la izquierda está defendiéndolo? Por la Ley de Memoria Histórica. Sólo por eso.
Creía que con la transición se habían condonado todos los “pecados”, incluidos los de etarras. Pero que equivocado estaba.
Hasta querían condenar a Fraga, semanas antes de fallecer. Mientras Carrillo está recibiendo regalos de sus colegas republicanos, como retirar una escultura de su antiguo “enemigo” con nocturnidad y alevosía por su cumpleaños. Que contrariedad.
Pero bueno, eso es tema para otro post.
Lo que aquí nos ocupa es que Garzón se ha pasado de la raya.Y no lo digo por el caso de los trajes. Que por cierto, son unos simples trajes. Hablamos de todas las excentricidades de los políticos? Como tunear los coches con madera de nogal, por ejemplo, porque lo consideran sus “despachos”.
En definitiva. Tiene lo que se merece por creerse más que nadie y saltarse la Ley a la torera.
viernes, 3 de febrero de 2012
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
No era la primera vez, pero esta vez, no sé, me paré a pensar dos veces.
La mayoría de esto, tengo que decir que lo desconozco. Me refiero a que si todo esto que se revindica tiene su base sólida, es decir, si es cierto.
Pero la fuente es de fiar, por lo que me gustaría que figurara en mi blog, porque creo que nos los deberíamos plantear.
Ahí queda.
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente del mandato.
2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todos los diputados (anteriores, actuales y futuros) que están actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasarán al régimen vigente de la Seguridad Social al día siguiente de la publicación de esta enmienda en el BOE. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. Cada diputado habrá de pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. Los aumentos de salario estarán previstos en función de una serie de tablas como las que rigen para todos los ciudadanos.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles. Su inmunidad cesará con el cese de su mandato y los hechos delictivos que haya podido cometer habrán de ser juzgados una vez cese su inmunidad parlamentaria sin que, a efectos de prescripción, cuente el tiempo que haya ejercido como diputado.
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
domingo, 22 de enero de 2012
HABLEMOS UN POCO DE LOS SINDICATOS
Empecemos por la definición que nuestro diccionario de la Real Academia de la Lengua Española hace de la palabra SINDICATO: Asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros.
Si analizamos la definición nos encontramos con esto.
“Asociación de trabajadores”. Bueno, esto es cierto. Afiliados, tienen afiliados. Pocos, pero los tienen.
“Constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros”. Aquí empieza a fallar la definición. De sus miembros o de su organización?
De verdad creéis que defienden o promocionan los intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros?
Es cierto que algunas cosas han hecho; eso si de cara a la galería o cosas de sentido común para cualquiera.
Pero paraos a pensar. De quién cobran principalmente? Del Gobierno. Conocéis a alguien que muerda la mano que le da de comer?
Cuánta riqueza han acumulado en casi 40 años?
Y luego critican a la Iglesia. Al menos la Iglesia española, se nutre de sus miembros y los sindicatos españoles de afiliados y Gobierno, que somos TODOS.
Y sin mencionar lo que la Iglesia aporta a la Sociedad y lo que aportan los sindicatos (poco más que manifestaciones donde se acaban rompiendo mobiliario urbano y propiedad privada)
Pero no estamos aquí para comparar Iglesia y Sindicatos, que ya hemos constatado que nada tienen que ver, aunque se pueda decir que tienen fines muy parecidos.
Os voy a contar la experiencia que tengo de cómo nuestros maravillosos sindicatos defienden a sus miembros.
La historia es completamente real.
Mi madre tenía cáncer de colon, el cual se fue extendiendo. Aún así, mi madre siguió yendo a trabajar, cuando su quimioterapia y dolores se lo permitían.
Porqué? Porque amaba su trabajo. Porque la hacía olvidarse durante unas horas de su terrible enfermedad.
Pero llegó el día en que ya no podía. Y la empresa (no voy a mencionar el nombre, pero muy importante y que todos hemos usado en alguna u otra ocasión), dijo que porqué tenía que dejar de trabajar. Si había estado trabajando hasta ahora, no había motivo para dejar de hacerlo. Increíble verdad?
Luego, pasado el tiempo deduje el porque de esta tontería. Su compañera, peso pesado dentro de uno de los principales sindicatos españoles, no sabía hacer la “o” con un canuto y siempre estaba haciendo “sus cosas”. Mi madre, lógicamente sacaba el trabajo adelante.
Empezó un largo proceso de informes médicos, revisiones médicas por parte de la empresa…
Al final, dos de los tres sindicatos principales se posicionaron a su favor. Sabéis cuales? Los sindicatos a los que NO estaba afiliada mi madre. Sabéis a cuál estaba afiliada? Al de su compañera.
Vamos, que el sindicato al que estaba afiliada, es decir, al que daba dinero, un MIEMBRO, le exigía que trabajase meses antes de que finalmente nos abandonase.
Sacad vuestras propias conclusiones. Yo sólo me dedico a desahogarme ante tanta mentira, intereses ocultos y demás mierda que nos rodea.